T600 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T600 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает T600 на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 320 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 29.00 | 22.46 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
Частота ядра | 735 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 53.40 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 40 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты T600 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
−127%
| 118
+127%
|
1440p | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
4K | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
Far Cry 5 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−78.5%
|
190−200
+78.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
Metro Exodus | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
Far Cry 5 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−78.5%
|
190−200
+78.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
Metro Exodus | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−273%
|
190
+273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Far Cry 5 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−78.5%
|
190−200
+78.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−315%
|
160−170
+315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−271%
|
167
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−233%
|
90
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−143%
|
210−220
+143%
|
Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
Metro Exodus | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−194%
|
90−95
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−87.3%
|
190−200
+87.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Hitman 3 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Так T600 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 127% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 129% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 34% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 388% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6650M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.76 | 38.93 |
Новизна | 6 мая 2021 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 132.3%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T600 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.