Radeon RX 6600M vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600M con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera RTX A400 di un enorme 341% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 138 | 509 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | R21M-E65-70 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2177 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 235.8 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.544 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
+362%
| 21−24
−362%
|
| 1440p | 55
+358%
| 12−14
−358%
|
| 4K | 32
+357%
| 7−8
−357%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
| Hitman 3 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Metro Exodus | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 199
+342%
|
45−50
−342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
| Hitman 3 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Metro Exodus | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+380%
|
35−40
−380%
|
| Hitman 3 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
| Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Metro Exodus | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Metro Exodus | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
È così che RX 6600M e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 362% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 358% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 357% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.64 | 8.09 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
RX 6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 340.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600M è mirata per notebooks e RTX A400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600M e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
