Radeon RX 6600M vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Arc Graphics 140V на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 391 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.75 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+144%
| 41
−144%
|
| 1440p | 52
+148%
| 21
−148%
|
| 4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+160%
|
63
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+104%
|
45
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+159%
|
44
−159%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+103%
|
37
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| Far Cry 5 | 116
+127%
|
51
−127%
|
| Fortnite | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+281%
|
50−55
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Valorant | 200−210
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+120%
|
30
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Dota 2 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Far Cry 5 | 108
+140%
|
45
−140%
|
| Fortnite | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+275%
|
50−55
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+164%
|
44
−164%
|
| Metro Exodus | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+129%
|
62
−129%
|
| Valorant | 200−210
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+96%
|
25
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Dota 2 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry 5 | 101
+140%
|
42
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+217%
|
50−55
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+204%
|
28
−204%
|
| Valorant | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+146%
|
90−95
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18
−239%
|
| Metro Exodus | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry 5 | 90
+157%
|
35
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+313%
|
30−35
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Valorant | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry 5 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 6600M и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 144% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 148% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.09 | 13.37 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 169.9%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
