Radeon RX 6600M vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Arc Graphics 130V на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 410 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.94 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 7 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+209%
| 32
−209%
|
| 1440p | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
| 4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+124%
|
41
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+161%
|
31
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+204%
|
71
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Metro Exodus | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Valorant | 160
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+136%
|
28
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Dota 2 | 115
+180%
|
41
−180%
|
| Far Cry 5 | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Fortnite | 160−170
+138%
|
65−70
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+198%
|
58
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
| Metro Exodus | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| Valorant | 140−150
+206%
|
45−50
−206%
|
| World of Tanks | 270−280
+71.2%
|
160−170
−71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+144%
|
25
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Dota 2 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+219%
|
48
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
| Valorant | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| World of Tanks | 230−240
+174%
|
80−85
−174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Metro Exodus | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Valorant | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Dota 2 | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Fortnite | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Valorant | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Так RX 6600M и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 209% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 225% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Arc Graphics 130V во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.16 | 11.80 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 206.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
