Radeon RX 6500 XT vs RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9060 XT 16GB опережает 6500 XT на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 48 |
| Место по популярности | 84 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.43 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 2 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 2610 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2530 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 180.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
| L0 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
| L3 Cache | 16 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−171%
| 171
+171%
|
| 1440p | 31
−152%
| 78
+152%
|
| 4K | 17
−182%
| 48
+182%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 6.42 | нет данных |
| 4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−103%
|
140−150
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−154%
|
203
+154%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−50.5%
|
290−300
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−170%
|
140−150
+170%
|
| Far Cry 5 | 102
−165%
|
270
+165%
|
| Fortnite | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−162%
|
157
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−256%
|
290−300
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−329%
|
140−150
+329%
|
| Dota 2 | 145
−141%
|
350−400
+141%
|
| Far Cry 5 | 92
−170%
|
248
+170%
|
| Fortnite | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−121%
|
170−180
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−79.1%
|
154
+79.1%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−148%
|
119
+148%
|
| Metro Exodus | 52
−187%
|
140−150
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−197%
|
273
+197%
|
| Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−387%
|
140−150
+387%
|
| Dota 2 | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
| Far Cry 5 | 86
−171%
|
233
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−176%
|
91
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−170%
|
146
+170%
|
| Valorant | 160−170
−145%
|
400−450
+145%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
−394%
|
170−180
+394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−166%
|
400−450
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−124%
|
83
+124%
|
| Metro Exodus | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 200−210
−90.5%
|
350−400
+90.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−376%
|
80−85
+376%
|
| Far Cry 5 | 57
−181%
|
160
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−220%
|
190−200
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−196%
|
68
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−168%
|
91
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 11
−455%
|
60−65
+455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−200%
|
84
+200%
|
| Valorant | 130−140
−134%
|
300−350
+134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−850%
|
35−40
+850%
|
| Dota 2 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Far Cry 5 | 23
−248%
|
80
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−300%
|
36
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так RX 6500 XT и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 171% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16GB на 152% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16GB на 182% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16GB на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB превзошла RX 6500 XT во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.68 | 57.66 |
| Новизна | 19 января 2022 | 2 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 154.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
