Radeon RX 6500 XT vs GeForce 8700M GT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6500 XT mit GeForce 8700M GT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6500 XT übertrifft 8700M um satte 7547%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6500 XT und GeForce 8700M GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 269 | 1381 |
| Platz nach Beliebtheit | 84 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 48.59 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.47 | 0.79 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Navi 24 | G84 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 1 Juni 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6500 XT und GeForce 8700M GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6500 XT und GeForce 8700M GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 32 |
| Kernfrequenz | 2610 MHz | 625 MHz |
| Boost-Frequenz | 2815 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,400 million | 289 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 107 Watt | 29 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 180.2 | 10.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.765 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 16 | keine Angaben |
| L0 Cache | 256 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 256 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | 32 KB |
| L3 Cache | 16 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6500 XT und GeForce 8700M GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | MXM-HE |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6500 XT und GeForce 8700M GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2248 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 143.9 GB/s | 25.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6500 XT und GeForce 8700M GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6500 XT und GeForce 8700M GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.6 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6500 XT und GeForce 8700M GT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6500 XT und GeForce 8700M GT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 63 | 0−1 |
| 1440p | 31 | -0−1 |
| 4K | 17 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.16 | keine Angaben |
| 1440p | 6.42 | keine Angaben |
| 4K | 11.71 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+9267%
|
3−4
−9267%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+9600%
|
2−3
−9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Fortnite | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Valorant | 160−170
+527%
|
24−27
−527%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1854%
|
12−14
−1854%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Metro Exodus | 52 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 160−170
+527%
|
24−27
−527%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 160−170
+527%
|
24−27
−527%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+8200%
|
2−3
−8200%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 200−210
+9950%
|
2−3
−9950%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Far Cry 5 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Dota 2 | 67 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6500 XT um 7100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6500 XT 8700M GT in allen 27 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.94 | 0.30 |
| Neuheit | 19 Januar 2022 | 1 Juni 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 107 Watt | 29 Watt |
RX 6500 XT hat eine um 7546.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
8700M GT hingegen hat 269% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8700M GT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6500 XT für Desktops und GeForce 8700M GT für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
