GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RTX 3070 Mobile на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.81 |
| Энергоэффективность | 22.41 | 19.63 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4480 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−91.3%
| 220−230
+91.3%
|
| 1440p | 73
−91.8%
| 140−150
+91.8%
|
| 4K | 45
−88.9%
| 85−90
+88.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.36 |
| 1440p | нет данных | 17.85 |
| 4K | нет данных | 29.40 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 224
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−92.9%
|
270−280
+92.9%
|
| Metro Exodus | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Valorant | 140−150
−94.6%
|
290−300
+94.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Dota 2 | 127
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Fortnite | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
| Metro Exodus | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Valorant | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−97.1%
|
550−600
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Dota 2 | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Valorant | 183
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| World of Tanks | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Metro Exodus | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Dota 2 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Fortnite | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Valorant | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Так RTX 3070 Mobile и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 91% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 92% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 89% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.37 | 73.99 |
| Новизна | 12 января 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 98%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
