Radeon RX 570 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 570 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 53 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.92 | 51.96 |
| Энергоэффективность | 10.35 | 14.80 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 248% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−95.3%
| 166
+95.3%
|
| 1440p | 48
−79.2%
| 86
+79.2%
|
| 4K | 30
−63.3%
| 49
+63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+66.3%
| 3.31
−66.3%
|
| 1440p | 3.52
+81.3%
| 6.38
−81.3%
|
| 4K | 5.63
+98.9%
| 11.20
−98.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 81% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 99% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−457%
|
245
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−435%
|
166
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−358%
|
165
+358%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−300%
|
176
+300%
|
| Battlefield 5 | 88
−72.7%
|
150−160
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−319%
|
130
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−253%
|
127
+253%
|
| Far Cry 5 | 77
−131%
|
178
+131%
|
| Fortnite | 238
+10.2%
|
210−220
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−92%
|
190−200
+92%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−362%
|
217
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 130−140
−107%
|
270−280
+107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Battlefield 5 | 75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
109
+203%
|
| Dota 2 | 100−110
−52.5%
|
154
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−143%
|
170
+143%
|
| Fortnite | 95
−127%
|
210−220
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−296%
|
186
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−122%
|
162
+122%
|
| Metro Exodus | 43
−195%
|
127
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−101%
|
170−180
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−218%
|
245
+218%
|
| Valorant | 130−140
−107%
|
270−280
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−124%
|
150−160
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−210%
|
96
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.7%
|
131
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−143%
|
158
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−156%
|
190−200
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−154%
|
170−180
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−214%
|
135
+214%
|
| Valorant | 130−140
−107%
|
270−280
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−200%
|
210−220
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−183%
|
350−400
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
| Metro Exodus | 25
−204%
|
76
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−83.2%
|
300−350
+83.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Far Cry 5 | 46
−207%
|
141
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−161%
|
150−160
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−207%
|
130−140
+207%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−247%
|
104
+247%
|
| Metro Exodus | 16
−194%
|
47
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−182%
|
79
+182%
|
| Valorant | 95−100
−208%
|
290−300
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Dota 2 | 55−60
−71.2%
|
101
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 24
−225%
|
78
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−174%
|
100−110
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−204%
|
80−85
+204%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−213%
|
70−75
+213%
|
Так RX 570 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 95% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 79% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 10% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 457% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6750 XT лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.91 | 53.39 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 198.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
