HD Graphics 4600 vs Radeon HD 8550M
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD Graphics 4600 опережает HD 8550M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 876 | 955 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.09 | 0.06 |
| Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Haswell GT2 | Sun |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 16 ноября 2012 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 464$ | 338$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 4600 соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у HD 8550M.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 20 | 384 |
| Частота ядра | 200 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 850 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 27.00 | 17.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 544.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
HD Graphics 4600 опережает Radeon HD 8550M на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon HD 8550M быстрее HD Graphics 4600 на 44% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
HD Graphics 4600 быстрее Radeon HD 8550M на 40% в 3DMark Vantage Performance.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
HD Graphics 4600 быстрее Radeon HD 8550M на 28% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
+40%
| 10−12
−40%
|
| Full HD | 11
+37.5%
| 8−9
−37.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Так HD Graphics 4600 и HD 8550M конкурируют в популярных играх:
- HD Graphics 4600 на 40% быстрее в 900p
- HD Graphics 4600 на 38% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.84 | 1.42 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 16 ноября 2012 |
| Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем HD Graphics 4600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4600 и Radeon HD 8550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
