Radeon RX 580 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 580 на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 1 |
| Место по популярности | 1 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 17.65 | 10.80 |
| Энергоэффективность | 8.52 | 11.94 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 21760 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−109%
| 203
+109%
|
| 1440p | 43
−333%
| 186
+333%
|
| 4K | 37
−300%
| 148
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+317%
| 9.85
−317%
|
| 1440p | 5.33
+102%
| 10.75
−102%
|
| 4K | 6.19
+118%
| 13.51
−118%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 317% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 102% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 118% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−333%
|
250−260
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−333%
|
250−260
+333%
|
| Battlefield 5 | 124
−58.9%
|
190−200
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 83
−161%
|
210−220
+161%
|
| Fortnite | 153
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−219%
|
300−350
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 150−160
−342%
|
650−700
+342%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−333%
|
250−260
+333%
|
| Battlefield 5 | 102
−93.1%
|
190−200
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Dota 2 | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Far Cry 5 | 76
−186%
|
210−220
+186%
|
| Fortnite | 106
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−241%
|
300−350
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−126%
|
170−180
+126%
|
| Metro Exodus | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−153%
|
170−180
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−506%
|
400−450
+506%
|
| Valorant | 150−160
−342%
|
650−700
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−112%
|
190−200
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−393%
|
202
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Dota 2 | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Far Cry 5 | 71
−206%
|
210−220
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−320%
|
300−350
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−695%
|
350
+695%
|
| Valorant | 150−160
−342%
|
650−700
+342%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−278%
|
300−350
+278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−732%
|
183
+732%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−235%
|
500−550
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−345%
|
160−170
+345%
|
| Metro Exodus | 28
−621%
|
202
+621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−151%
|
450−500
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−322%
|
200−210
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−456%
|
300−350
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−817%
|
321
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−228%
|
180−190
+228%
|
| Metro Exodus | 18
−828%
|
167
+828%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1300%
|
378
+1300%
|
| Valorant | 120−130
−168%
|
300−350
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−268%
|
130−140
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Dota 2 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Far Cry 5 | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−644%
|
300−350
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
Так RX 580 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 109% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 333% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла RX 580 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.95 | 100.00 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 575 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 210.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 335.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
