Radeon RX 570 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 570 на целых 471% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 2 |
| Место по популярности | 16 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 10.25 | 8.38 |
| Энергоэффективность | 10.35 | 12.33 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у RTX 5090.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−184%
| 241
+184%
|
| 1440p | 48
−331%
| 207
+331%
|
| 4K | 30
−430%
| 159
+430%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+317%
| 8.29
−317%
|
| 1440p | 3.52
+174%
| 9.66
−174%
|
| 4K | 5.63
+123%
| 12.57
−123%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 317% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 174% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 123% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−241%
|
300−350
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−360%
|
300−350
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−124%
|
190−200
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−241%
|
300−350
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−360%
|
300−350
+360%
|
| Far Cry 5 | 77
−229%
|
250−260
+229%
|
| Fortnite | 238
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−244%
|
300−350
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−396%
|
260−270
+396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−83.3%
|
170−180
+83.3%
|
| Valorant | 130−140
−411%
|
650−700
+411%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−163%
|
190−200
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−241%
|
300−350
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−360%
|
300−350
+360%
|
| Dota 2 | 100−110
−445%
|
550−600
+445%
|
| Far Cry 5 | 70
−261%
|
250−260
+261%
|
| Fortnite | 95
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−266%
|
300−350
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−396%
|
260−270
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−138%
|
170−180
+138%
|
| Metro Exodus | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−102%
|
170−180
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−481%
|
400−450
+481%
|
| Valorant | 130−140
−411%
|
650−700
+411%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−190%
|
190−200
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−360%
|
300−350
+360%
|
| Dota 2 | 100−110
−445%
|
550−600
+445%
|
| Far Cry 5 | 65
−375%
|
309
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−359%
|
300−350
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−155%
|
170−180
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−733%
|
358
+733%
|
| Valorant | 130−140
−411%
|
650−700
+411%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−818%
|
300−350
+818%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−316%
|
500−550
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Metro Exodus | 25
−708%
|
202
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−190%
|
450−500
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−277%
|
190−200
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−790%
|
260−270
+790%
|
| Far Cry 5 | 46
−561%
|
304
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−419%
|
300−350
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1158%
|
327
+1158%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−523%
|
180−190
+523%
|
| Metro Exodus | 16
−944%
|
167
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1279%
|
386
+1279%
|
| Valorant | 95−100
−249%
|
300−350
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−806%
|
150−160
+806%
|
| Dota 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Far Cry 5 | 24
−863%
|
231
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−682%
|
300−350
+682%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
Так RX 570 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 184% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 331% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 430% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1279% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла RX 570 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.51 | 99.94 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 575 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 379.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 470.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
