Radeon RX 580 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает RX 580 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 63 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.92 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 8.55 | 26.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 570% лучше, чем у RX 580.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−58.8%
| 154
+58.8%
|
| 1440p | 43
−81.4%
| 78
+81.4%
|
| 4K | 37
−40.5%
| 52
+40.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
−21.6%
| 1.94
+21.6%
|
| 1440p | 5.33
−38.9%
| 3.83
+38.9%
|
| 4K | 6.19
−7.6%
| 5.75
+7.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 124
−25%
|
150−160
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Far Cry 5 | 83
−201%
|
250
+201%
|
| Fortnite | 153
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−83.3%
|
190−200
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Valorant | 150−160
−83.8%
|
280−290
+83.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−52%
|
150−160
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Dota 2 | 110−120
−141%
|
280−290
+141%
|
| Far Cry 5 | 76
−200%
|
228
+200%
|
| Fortnite | 106
−113%
|
220−230
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−96%
|
190−200
+96%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Metro Exodus | 48
−169%
|
120−130
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−151%
|
170−180
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−297%
|
286
+297%
|
| Valorant | 150−160
−83.8%
|
280−290
+83.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Dota 2 | 110−120
−141%
|
280−290
+141%
|
| Far Cry 5 | 71
−200%
|
213
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−141%
|
190−200
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−259%
|
170−180
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−225%
|
143
+225%
|
| Valorant | 150−160
−83.8%
|
280−290
+83.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−183%
|
220−230
+183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−140%
|
350−400
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
| Metro Exodus | 28
−189%
|
80−85
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−65.3%
|
300−350
+65.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−196%
|
145
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−114%
|
120−130
+114%
|
| Metro Exodus | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−237%
|
91
+237%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−132%
|
85−90
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Dota 2 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 26
−188%
|
75
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−176%
|
110−120
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−378%
|
85−90
+378%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
Так RX 580 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 59% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 81% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла RX 580 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.17 | 53.76 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 142.5%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 27.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
