Radeon RX 570 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает RX 570 на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 63 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.61 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 10.41 | 26.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 693% лучше, чем у RX 570.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−81.2%
| 154
+81.2%
|
| 1440p | 48
−62.5%
| 78
+62.5%
|
| 4K | 30
−73.3%
| 52
+73.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
−2.4%
| 1.94
+2.4%
|
| 1440p | 3.52
+8.9%
| 3.83
−8.9%
|
| 4K | 5.63
+2.1%
| 5.75
−2.1%
|
- У RX 570 и RTX 5060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 9% ниже в 1440p
- У RX 570 и RTX 5060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
| Far Cry 5 | 77
−225%
|
250
+225%
|
| Fortnite | 238
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−98%
|
190−200
+98%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−83.3%
|
170−180
+83.3%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
280−290
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−107%
|
150−160
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 70
−226%
|
228
+226%
|
| Fortnite | 95
−138%
|
220−230
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−111%
|
190−200
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−108%
|
150−160
+108%
|
| Metro Exodus | 43
−200%
|
120−130
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−102%
|
170−180
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−271%
|
286
+271%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
280−290
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−128%
|
150−160
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 65
−228%
|
213
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−164%
|
190−200
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−155%
|
170−180
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−233%
|
143
+233%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
280−290
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−214%
|
220−230
+214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−326%
|
140−150
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−196%
|
350−400
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Metro Exodus | 25
−224%
|
80−85
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−91%
|
300−350
+91%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−142%
|
120−130
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
| Far Cry 5 | 46
−215%
|
145
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−220%
|
140−150
+220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−307%
|
120−130
+307%
|
| Metro Exodus | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−225%
|
91
+225%
|
| Valorant | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−177%
|
85−90
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Dota 2 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Far Cry 5 | 24
−213%
|
75
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−219%
|
85−90
+219%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
Так RX 570 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 81% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 63% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 371% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 лучше в 61 тесте (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.51 | 53.76 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 145 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 207%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
