Radeon RX 5700 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на целых 2590% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 1009 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.31 | 9.57 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 (2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | Gen. 11 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 24 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 4.8 - 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+1325%
| 8
−1325%
|
| 1440p | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
| 4K | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Battlefield 5 | 180
+2900%
|
6−7
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Far Cry 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+9500%
|
3−4
−9500%
|
| Hitman 3 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+2000%
|
14−16
−2000%
|
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+685%
|
30−35
−685%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Battlefield 5 | 145
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+9100%
|
3−4
−9100%
|
| Hitman 3 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+1979%
|
14−16
−1979%
|
| Metro Exodus | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+2817%
|
6
−2817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+636%
|
30−35
−636%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Far Cry 5 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Hitman 3 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+1838%
|
8−9
−1838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+2867%
|
9−10
−2867%
|
| Hitman 3 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Metro Exodus | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+3967%
|
6−7
−3967%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry New Dawn | 39 | 0−1 |
| Hitman 3 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Metro Exodus | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Так RX 5700 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 1325% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 3350% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 4000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 11100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) во всех 48 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.39 | 1.39 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 4 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 2589.9%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 4400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
