Radeon RX 570 vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 570 опережает 680M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 368 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.42 | 19.55 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+124%
| 37
−124%
|
| 1440p | 48
+167%
| 18
−167%
|
| 4K | 30
+200%
| 10
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.04 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Elden Ring | 55−60
+67.6%
|
34
−67.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Metro Exodus | 76
+94.9%
|
39
−94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Valorant | 70−75
−121%
|
161
+121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Dota 2 | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Elden Ring | 55−60
−15.8%
|
66
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Fortnite | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+103%
|
36
−103%
|
| Metro Exodus | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+21.4%
|
100−110
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Valorant | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| World of Tanks | 210−220
+17.7%
|
180−190
−17.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Dota 2 | 60−65
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Valorant | 70−75
−100%
|
146
+100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Elden Ring | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Metro Exodus | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Valorant | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Elden Ring | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Fortnite | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Valorant | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Так RX 570 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 124% быстрее в 1080p
- RX 570 на 167% быстрее в 1440p
- RX 570 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 570 на 300% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 58 тестах (92%)
- Radeon 680M лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.12 | 14.17 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 27.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
