Radeon RX 5600M vs T400 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и T400 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает T400 4 GB на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и T400 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 457 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.47 | 22.51 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и T400 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и T400 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 34.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и T400 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и T400 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и T400 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и T400 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и T400 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и T400 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+146%
| 35−40
−146%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 26
+160%
| 10−12
−160%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Hitman 3 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Metro Exodus | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 221
+133%
|
95−100
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Hitman 3 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Metro Exodus | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+141%
|
90−95
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Hitman 3 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Hitman 3 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 197
+146%
|
80−85
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Hitman 3 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Так RX 5600M и T400 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 146% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 138% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 160% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.84 | 9.82 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 30 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 132.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T400 4 GB: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у T400 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а T400 4 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и T400 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
