Radeon RX 5600M vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX 5600M на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.62 |
| Энергоэффективность | 10.43 | 17.40 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−60.5%
| 138
+60.5%
|
| 1440p | 57
−12.3%
| 64
+12.3%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35
+34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 6.23 |
| 4K | нет данных | 11.40 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−200%
|
108
+200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Hitman 3 | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−70.8%
|
180−190
+70.8%
|
| Metro Exodus | 137
+0%
|
130−140
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−121%
|
160−170
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 221
+62.5%
|
130−140
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Hitman 3 | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−70.8%
|
180−190
+70.8%
|
| Metro Exodus | 107
−28%
|
130−140
+28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−192%
|
222
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+59.6%
|
130−140
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Hitman 3 | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−71.3%
|
173
+71.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−154%
|
193
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−103%
|
65
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−89.1%
|
240−250
+89.1%
|
| Hitman 3 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−76.7%
|
129
+76.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−165%
|
114
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−158%
|
124
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 197
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Hitman 3 | 20
−85%
|
35−40
+85%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−76.9%
|
23
+76.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Так RX 5600M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 60% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 12% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 63% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650 XT лучше в 69 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.82 | 44.68 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 176 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 95.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
