Radeon RX 5600 XT vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A5500 przewyższa 5600 XT o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 69 |
| Miejsce według popularności | 89 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 42.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.33 | 16.74 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
| L1 Cache | brak danych | 10 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−50.9%
| 160−170
+50.9%
|
| 1440p | 62
−53.2%
| 95−100
+53.2%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63 | brak danych |
| 1440p | 4.50 | brak danych |
| 4K | 7.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
−56.3%
|
500−550
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
| Fortnite | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−56.8%
|
290−300
+56.8%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Valorant | 275
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Dota 2 | 185
−56.8%
|
290−300
+56.8%
|
| Far Cry 5 | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Fortnite | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Valorant | 272
−47.1%
|
400−450
+47.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Dota 2 | 168
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Valorant | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Metro Exodus | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 252
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Valorant | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 51% szybszy w 1080p
- RTX A5500 jest 53% szybszy w 1440p
- RTX A5500 jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.43 | 47.83 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 230 Wat |
RX 5600 XT ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 57.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
