Radeon RX 5600 XT vs Quadro K2200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro K2200, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает K2200 на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 149 | 483 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.63 | 3.63 |
Энергоэффективность | 16.09 | 9.37 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Navi 10 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 395.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1377% лучше, чем у Quadro K2200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
Частота ядра | 1130 МГц | 1046 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 68 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 44.96 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 202 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.19 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro K2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110
+307%
| 27−30
−307%
|
1440p | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
+478%
| 14.66
−478%
|
1440p | 4.36
+467%
| 24.73
−467%
|
4K | 7.34
+439%
| 39.58
−439%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 478% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 467% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 439% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Counter-Strike 2 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Counter-Strike 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry 5 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
Fortnite | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
Forza Horizon 4 | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
Forza Horizon 5 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
Valorant | 275
+293%
|
70−75
−293%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Counter-Strike 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+294%
|
70−75
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Dota 2 | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
Far Cry 5 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
Fortnite | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
Forza Horizon 4 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
Forza Horizon 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
Grand Theft Auto V | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
Valorant | 272
+289%
|
70−75
−289%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Counter-Strike 2 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Dota 2 | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
Far Cry 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
Forza Horizon 4 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
Forza Horizon 5 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Valorant | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+309%
|
55−60
−309%
|
Grand Theft Auto V | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Metro Exodus | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Valorant | 252
+288%
|
65−70
−288%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
Forza Horizon 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Grand Theft Auto V | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Metro Exodus | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Valorant | 214
+289%
|
55−60
−289%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Dota 2 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
Far Cry 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Forza Horizon 4 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Forza Horizon 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Так RX 5600 XT и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 307% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 300% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 280% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.20 | 9.29 |
Новизна | 21 января 2020 | 22 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 68 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 278.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K2200: энергопотребление ниже на 120.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.