Radeon RX 5600 XT vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
5600 XT опережает Steam Deck 8CU на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 481 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.44 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 9 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 224.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+266%
| 29
−266%
|
| 1440p | 62
+244%
| 18−20
−244%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+471%
|
55−60
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+359%
|
55−60
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 148
+335%
|
30−35
−335%
|
| Fortnite | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
| Valorant | 275
+184%
|
95−100
−184%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+141%
|
55−60
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.9%
|
150−160
−79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Dota 2 | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
| Far Cry 5 | 135
+400%
|
27
−400%
|
| Fortnite | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+184%
|
30−35
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1160%
|
10
−1160%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Valorant | 272
+180%
|
95−100
−180%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Dota 2 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| Far Cry 5 | 126
+448%
|
23
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Valorant | 148
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+189%
|
75−80
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 252
+123%
|
110−120
−123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 214
+289%
|
55−60
−289%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Так RX 5600 XT и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 266% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 244% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 1160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 9.67 |
| Новизна | 21 января 2020 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 214.9%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
