Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RX 560 (мобильная) на целых 540% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.99 | 41.02 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 9728 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 56 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−312%
| 177
+312%
|
| 1440p | 18−21
−633%
| 132
+633%
|
| 4K | 36
−128%
| 82
+128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 5.56 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−712%
|
211
+712%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1058%
|
220
+1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−569%
|
174
+569%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−979%
|
205
+979%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
| Far Cry 5 | 35
−394%
|
173
+394%
|
| Fortnite | 87
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−484%
|
260−270
+484%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−570%
|
181
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| Valorant | 95−100
−289%
|
350−400
+289%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−542%
|
167
+542%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−505%
|
133
+505%
|
| Dota 2 | 70−75
−169%
|
199
+169%
|
| Far Cry 5 | 30
−457%
|
167
+457%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−484%
|
260−270
+484%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−305%
|
162
+305%
|
| Metro Exodus | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1026%
|
394
+1026%
|
| Valorant | 95−100
−289%
|
350−400
+289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−684%
|
149
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
| Dota 2 | 70−75
−153%
|
187
+153%
|
| Far Cry 5 | 27
−485%
|
158
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−484%
|
260−270
+484%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−920%
|
204
+920%
|
| Valorant | 95−100
−289%
|
350−400
+289%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−504%
|
300−350
+504%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−545%
|
516
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−820%
|
138
+820%
|
| Metro Exodus | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Valorant | 110−120
−318%
|
485
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−586%
|
151
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−812%
|
220−230
+812%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−719%
|
172
+719%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1150%
|
150
+1150%
|
| Valorant | 55−60
−491%
|
300−350
+491%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Dota 2 | 35−40
−371%
|
179
+371%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−906%
|
180−190
+906%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 312% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 633% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 1475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.96 | 70.09 |
| Новизна | 5 января 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 120 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 539.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
