Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает RX 560 (мобильная) на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.09 | 22.00 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−179%
| 120
+179%
|
| 1440p | 21−24
−267%
| 77
+267%
|
| 4K | 36
−25%
| 45
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 4.76 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Far Cry 5 | 33
−342%
|
146
+342%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−423%
|
162
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Hitman 3 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−257%
|
130−140
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Far Cry 5 | 28
−325%
|
119
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Hitman 3 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−257%
|
130−140
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Far Cry 5 | 21
−295%
|
83
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Hitman 3 | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−257%
|
130−140
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−335%
|
87
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−291%
|
200−210
+291%
|
| Hitman 3 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
| Metro Exodus | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−159%
|
180−190
+159%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Hitman 3 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 179% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 267% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 560 (мобильная) на 10% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.21 | 36.60 |
| Новизна | 5 января 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 226.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
