Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RX 560 (мобильная) на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 415 | 93 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.67 | 34.32 |
Энергоэффективность | 4.67 | 5.45 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Baffin | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 17 октября 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 99.99$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 505% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
Частота ядра | 1175 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 56 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−212%
| 131
+212%
|
1440p | 21−24
−319%
| 88
+319%
|
4K | 36
−69.4%
| 61
+69.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
Battlefield 5 | 35−40
−356%
|
164
+356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−404%
|
116
+404%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Far Cry 5 | 33
−276%
|
124
+276%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−228%
|
246
+228%
|
Hitman 3 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−330%
|
258
+330%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−459%
|
207
+459%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−279%
|
254
+279%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Battlefield 5 | 35−40
−333%
|
156
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Far Cry 5 | 28
−261%
|
101
+261%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−203%
|
227
+203%
|
Hitman 3 | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−313%
|
248
+313%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−264%
|
244
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Far Cry 5 | 21
−276%
|
79
+276%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−46.7%
|
110
+46.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−132%
|
139
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−335%
|
87
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−306%
|
215
+306%
|
Hitman 3 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
Metro Exodus | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−238%
|
240
+238%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Hitman 3 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
Metro Exodus | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 212% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 319% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 560 (мобильная) на 5% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.29 | 41.88 |
Новизна | 5 января 2017 | 17 октября 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 175 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 218.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 270.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.