Radeon RX 5500 XT vs RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает RX 5500 XT на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 77 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.59 | 18.89 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−80.5%
| 139
+80.5%
|
| 1440p | 42
−107%
| 87
+107%
|
| 4K | 25
−168%
| 67
+168%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−96%
|
95−100
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−21.4%
|
68
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−123%
|
297
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
| Metro Exodus | 99
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
| Valorant | 139
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−139%
|
95−100
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Dota 2 | 112
−8.9%
|
122
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Fortnite | 120−130
−57.5%
|
180−190
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−140%
|
259
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Metro Exodus | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−121%
|
85−90
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Valorant | 84
−119%
|
180−190
+119%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Dota 2 | 143
+50.5%
|
95
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−139%
|
227
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Valorant | 114
−61.4%
|
180−190
+61.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−102%
|
89
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−102%
|
89
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| World of Tanks | 150−160
−81%
|
280−290
+81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−152%
|
166
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Metro Exodus | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Valorant | 91
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| Dota 2 | 42
−136%
|
99
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−136%
|
99
+136%
|
| Metro Exodus | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−136%
|
99
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Fortnite | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−142%
|
92
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| Valorant | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
Так RX 5500 XT и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 107% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 168% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 53% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6850M XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 45.19 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 165 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 90.4%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
