Radeon RX 5500 XT vs RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает RX 6300M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 339 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.48 | 32.67 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 4K | 25
+56.3%
| 16−18
−56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 3.84 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+185%
|
85−90
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+120%
|
85−90
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Fortnite | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Valorant | 150−160
+24.6%
|
120−130
−24.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+21%
|
200−210
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Dota 2 | 149
+55.2%
|
95−100
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Fortnite | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Metro Exodus | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Valorant | 150−160
+24.6%
|
120−130
−24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Dota 2 | 143
+49%
|
95−100
−49%
|
| Far Cry 5 | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Valorant | 114
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+37.4%
|
110−120
−37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Valorant | 190−200
+24.1%
|
150−160
−24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Valorant | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Так RX 5500 XT и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 54% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 47% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 185% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6300M на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 60 тестах (95%)
- RX 6300M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.37 | 14.36 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 35 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 41.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 271.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
