Radeon RX 5500 XT vs GeForce GT 430
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 430, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает GT 430 на целых 1421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 971 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.96 | 0.05 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 2.19 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 14 | GF108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 11 октября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 93820% лучше, чем у GT 430.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 430: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 430, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | нет данных | 96 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 49 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 11.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 88 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 430 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 800 - 900 МГц (1600 - 1800 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 25.6 - 28.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 430 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 430 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 430 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 430 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+1440%
| 5−6
−1440%
|
| 1440p | 42
+2000%
| 2−3
−2000%
|
| 4K | 25
+2400%
| 1−2
−2400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+620%
| 15.80
−620%
|
| 1440p | 4.02
+882%
| 39.50
−882%
|
| 4K | 6.76
+1069%
| 79.00
−1069%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 620% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 882% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 1069% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Elden Ring | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Metro Exodus | 99 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Valorant | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Dota 2 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Elden Ring | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Far Cry 5 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Fortnite | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Valorant | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| World of Tanks | 250−260
+688%
|
30−35
−688%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Dota 2 | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Valorant | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Elden Ring | 51 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Metro Exodus | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Valorant | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
| Dota 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Elden Ring | 20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Fortnite | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Valorant | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Так RX 5500 XT и GT 430 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 1440% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 2000% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT превзошла GT 430 во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.72 | 1.56 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 11 октября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 49 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 1420.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества GT 430: энергопотребление ниже на 165.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 430 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 430 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
