Radeon RX 5300M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RX 5300M на целых 751% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 426 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.29 |
Энергоэффективность | 9.84 | 12.38 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Navi 14 | GB202 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 21760 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 127.2 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 88 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−289%
| 241
+289%
|
1440p | 24−27
−763%
| 207
+763%
|
4K | 18−20
−783%
| 159
+783%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 8.29 |
1440p | нет данных | 9.66 |
4K | нет данных | 12.57 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−427%
|
300−350
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
−114%
|
190−200
+114%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−427%
|
300−350
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
Far Cry 5 | 35−40
−574%
|
250−260
+574%
|
Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−602%
|
300−350
+602%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−633%
|
260−270
+633%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
Valorant | 100−110
−560%
|
650−700
+560%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 79
−149%
|
190−200
+149%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−427%
|
300−350
+427%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.5%
|
270−280
+67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
Dota 2 | 98
−716%
|
800−850
+716%
|
Far Cry 5 | 35−40
−574%
|
250−260
+574%
|
Fortnite | 82
−268%
|
300−350
+268%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−602%
|
300−350
+602%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−633%
|
260−270
+633%
|
Grand Theft Auto V | 64
−170%
|
170−180
+170%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Metro Exodus | 39
−76.9%
|
69
+76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−638%
|
400−450
+638%
|
Valorant | 100−110
−560%
|
650−700
+560%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−177%
|
190−200
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
Dota 2 | 95
−742%
|
800−850
+742%
|
Far Cry 5 | 35−40
−713%
|
309
+713%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−602%
|
300−350
+602%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−690%
|
166
+690%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−842%
|
358
+842%
|
Valorant | 100−110
−560%
|
650−700
+560%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 58
−421%
|
300−350
+421%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−1386%
|
300−350
+1386%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−493%
|
500−550
+493%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
Metro Exodus | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Valorant | 120−130
−288%
|
450−500
+288%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−553%
|
190−200
+553%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
Far Cry 5 | 24−27
−1116%
|
304
+1116%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−993%
|
300−350
+993%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−1233%
|
160
+1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1824%
|
327
+1824%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−713%
|
180−190
+713%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
Metro Exodus | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2657%
|
386
+2657%
|
Valorant | 60−65
−444%
|
300−350
+444%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Dota 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1825%
|
231
+1825%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1425%
|
300−350
+1425%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так RX 5300M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 289% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 763% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 783% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2657% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла RX 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.21 | 95.35 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 575 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 576.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 750.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.