Radeon RX 480 vs 660M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Radeon 660M на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.40 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | RDNA 2 Rembrandt |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 174$ (0.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | 2.0 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | n/a | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | + | нет данных |
| HD3D | n/a | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | n/a | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 480 опережает 660M на 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 480 быстрее 660M на 37% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 480 быстрее 660M на 169% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 480 быстрее 660M на 70% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 480 быстрее 660M на 157% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 480 быстрее 660M на 140% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 480 быстрее 660M на 35% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
+228%
| 25
−228%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Hitman 3 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Metro Exodus | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+119%
|
32
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Hitman 3 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Hitman 3 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Так RX 480 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 228% быстрее в 1080p
- RX 480 на 138% быстрее в 1440p
- RX 480 на 157% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.33 | 9.78 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
