Radeon RX 480 vs Iris Pro Graphics 6200
Общая производительность
Radeon RX 480 опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 470% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 662 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.55 | 0.33 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | Broadwell GT3e |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (7 лет назад) | 2 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 645$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 3400% лучше, чем у Iris Pro Graphics 6200.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 48 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 40.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | 883.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | eDRAM + 64/128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | 2.0 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | n/a | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | + | нет данных |
| HD3D | n/a | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | n/a | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| Mantle | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 480 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 470% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 480 быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 466% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 480 быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 548% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 602% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 369% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+471%
| 14−16
−471%
|
| 1440p | 49
+513%
| 8−9
−513%
|
| 4K | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Battlefield 5 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Так RX 480 и Iris Pro Graphics 6200 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 471% быстрее в 1080p
- RX 480 на 513% быстрее в 1440p
- RX 480 на 533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 480 на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 превзошла Iris Pro Graphics 6200 во всех 64 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.30 | 3.91 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 2 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Pro Graphics 6200 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
