Radeon RX 480 vs. Iris Pro Graphics 6200

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX 480 com Iris Pro Graphics 6200, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.30
+465%

O RX 480 supera o Iris Pro Graphics 6200 por um impressionante 465% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 480 e Iris Pro Graphics 6200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho257706
Lugar por popularidade89não no top-100
Avaliação custo-eficácia15.82sem dados
Eficiência energética10.2118.09
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 8.0 (2014−2015)
Nome do códigoEllesmereBroadwell GT3e
Geração GCN4th Gensem dados
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Designreferencesem dados
Data de lançamento29 de Junho 2016 (8 anos atrás)5 de Setembro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 480 e Iris Pro Graphics 6200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 480 e Iris Pro Graphics 6200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2304384
Quantidade de transportadores Compute36sem dados
Frequência do núcleo1120 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1266 MHz1100 MHz
Quantidade de transistores5,700 million189 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt15 Watt
Velocidade de texturização182.352.80
Desempenho de ponto flutuante5.834 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs326
TMUs14448

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 480 e Iris Pro Graphics 6200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramenton/asem dados
InterfacePCIe 3.0 x16Ring Bus
Comprimento241 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados
CrossFire sem ponte+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 480 e Iris Pro Graphics 6200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM8 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória8000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória224 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 480 e Iris Pro Graphics 6200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Suporte de DisplayPort1.4HDR-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 480 e Iris Pro Graphics 6200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 480 e Iris Pro Graphics 6200 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.03.0
Vulkan++
Mantlen/a-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 480 e Iris Pro Graphics 6200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 480 22.30
+465%
Iris Pro Graphics 6200 3.95

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 480 8591
+464%
Iris Pro Graphics 6200 1523

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 480 17919
+548%
Iris Pro Graphics 6200 2766

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 480 12186
+602%
Iris Pro Graphics 6200 1737

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+369%
Iris Pro Graphics 6200 15388

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 480 e Iris Pro Graphics 6200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD77
+542%
12−14
−542%
1440p53
+489%
9−10
−489%
4K36
+500%
6−7
−500%

Custo por fotograma, $

1080p2.97sem dados
1440p4.32sem dados
4K6.36sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+522%
9−10
−522%
Counter-Strike 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 45−50
+463%
8−9
−463%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+522%
9−10
−522%
Battlefield 5 85−90
+507%
14−16
−507%
Counter-Strike 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 45−50
+463%
8−9
−463%
Far Cry 5 70−75
+689%
9−10
−689%
Fortnite 207
+886%
21−24
−886%
Forza Horizon 4 100
+488%
16−18
−488%
Forza Horizon 5 55−60
+743%
7−8
−743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+433%
14−16
−433%
Valorant 150−160
+190%
50−55
−190%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+522%
9−10
−522%
Battlefield 5 85−90
+507%
14−16
−507%
Counter-Strike 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+325%
65−70
−325%
Cyberpunk 2077 45−50
+463%
8−9
−463%
Dota 2 110−120
+235%
30−35
−235%
Far Cry 5 70−75
+689%
9−10
−689%
Fortnite 79
+276%
21−24
−276%
Forza Horizon 4 93
+447%
16−18
−447%
Forza Horizon 5 55−60
+743%
7−8
−743%
Grand Theft Auto V 78
+550%
12−14
−550%
Metro Exodus 41
+486%
7−8
−486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+433%
14−16
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+609%
10−12
−609%
Valorant 150−160
+190%
50−55
−190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+507%
14−16
−507%
Counter-Strike 2 29
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 45−50
+463%
8−9
−463%
Dota 2 110−120
+235%
30−35
−235%
Far Cry 5 70−75
+689%
9−10
−689%
Forza Horizon 4 77
+353%
16−18
−353%
Forza Horizon 5 55−60
+743%
7−8
−743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+200%
14−16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
10−12
−300%
Valorant 150−160
+190%
50−55
−190%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+210%
21−24
−210%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+436%
27−30
−436%
Grand Theft Auto V 37
+1133%
3−4
−1133%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+521%
27−30
−521%
Valorant 241
+518%
35−40
−518%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+490%
10−11
−490%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Forza Horizon 4 50−55
+489%
9−10
−489%
Forza Horizon 5 35−40
+660%
5−6
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+457%
7−8
−457%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 36
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+575%
4−5
−575%
Valorant 120
+532%
18−20
−532%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+540%
5−6
−540%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 88
+633%
12−14
−633%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+300%
4−5
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+350%
4−5
−350%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

É assim que RX 480 e Iris Pro Graphics 6200 competem em jogos populares:

  • RX 480 é 542% mais rápido em 1080p
  • RX 480 é 489% mais rápido em 1440p
  • RX 480 é 500% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 480 é 1800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 480 está à frente em 60 testes (98%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.30 3.95
Novidade 29 de Junho 2016 5 de Setembro 2014
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 15 Watt

O RX 480 tem uma pontuação de desempenho agregado 464.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O Iris Pro Graphics 6200, por outro lado, tem um consumo de energia 900% inferior.

O Radeon RX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics 6200 nos testes de desempenho.

Radeon RX 480 destinada para computadores de mesa, e Iris Pro Graphics 6200 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 1949 votos

Classifique Radeon RX 480 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 88 votos

Classifique Iris Pro Graphics 6200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 480 ou Iris Pro Graphics 6200, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.