Radeon RX 480 vs Iris Pro Graphics 6200
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 480 mit Iris Pro Graphics 6200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 480 übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um satte 470%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 480 und Iris Pro Graphics 6200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 230 | 662 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 11.40 | 0.34 |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Codename | Polaris 10 Ellesmere | Broadwell GT3e |
| GCN-Generation | 4th Gen | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 2 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $174 (0.8x) | $645 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 480 hat ein 3253% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Iris Pro Graphics 6200.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 480 und Iris Pro Graphics 6200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 480 und Iris Pro Graphics 6200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 48 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 36 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1120 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1266 MHz | 1150 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 189 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 182.3 | 40.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops | 883.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon RX 480 und Iris Pro Graphics 6200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | n/a | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
| Bridgeless CrossFire | 1 | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 480 und Iris Pro Graphics 6200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | eDRAM + 64/128 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 480 und Iris Pro Graphics 6200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | keine Angaben |
| HDMI | 2.0 | keine Angaben |
| DisplayPort-Unterstützung | 1.4HDR | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 480 und Iris Pro Graphics 6200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | n/a | keine Angaben |
| CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Enduro | n/a | keine Angaben |
| FRTC | 1 | keine Angaben |
| FreeSync | + | keine Angaben |
| HD3D | n/a | keine Angaben |
| LiquidVR | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| TressFX | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | n/a | keine Angaben |
| ZeroCore | + | keine Angaben |
| UVD | + | keine Angaben |
| VCE | + | keine Angaben |
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 480 und Iris Pro Graphics 6200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| Mantle | n/a | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 480 und Iris Pro Graphics 6200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 480 übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um 470% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 480 übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um 466% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 480 übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um 548% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 480 übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um 602% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 480 übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um 369% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 480 und Iris Pro Graphics 6200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 82
+486%
| 14−16
−486%
|
| 1440p | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
| 4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 70−75 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 50−55 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 100 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 45−50 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 93 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 48 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 50−55 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 31 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 45−50 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 39 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 45 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 77 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 50 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 24−27 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 21 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 16−18 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 15 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 26 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | keine Angaben |
So konkurrieren RX 480 und Iris Pro Graphics 6200 in beliebten Spielen:
- RX 480 ist 486% schneller in 1080p
- RX 480 ist 470% schneller in 1440p
- RX 480 ist 500% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.33 | 3.92 |
| Neuheit | 29 Juni 2016 | 2 Juni 2015 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Der Radeon RX 480 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Pro Graphics 6200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 480 für Desktops und Iris Pro Graphics 6200 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 480 und Iris Pro Graphics 6200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
