Radeon RX 480 vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает RX 480 на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 18 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.21 | 41.15 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | AD103 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 9728 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 144 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−128%
| 178
+128%
|
| 1440p | 52
−158%
| 134
+158%
|
| 4K | 35
−134%
| 82
+134%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−333%
|
156
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−282%
|
168
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Metro Exodus | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−392%
|
187
+392%
|
| Battlefield 5 | 48
−263%
|
170−180
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
136
+278%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−326%
|
130−140
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−280%
|
167
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Metro Exodus | 78
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−416%
|
387
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−226%
|
110−120
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−324%
|
161
+324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−247%
|
125
+247%
|
| Far Cry 5 | 45
−136%
|
100−110
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Hitman 3 | 40−45
−245%
|
152
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−190%
|
305
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−393%
|
370
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−364%
|
204
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−23.7%
|
120
+23.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Far Cry 5 | 30
−113%
|
60−65
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
260−270
+112%
|
| Hitman 3 | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−450%
|
253
+450%
|
| Metro Exodus | 50
−156%
|
128
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−526%
|
294
+526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
164
+507%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−74.4%
|
220−230
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Hitman 3 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Metro Exodus | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−456%
|
150
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Far Cry 5 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Так RX 480 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 128% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 158% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 134% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 860% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile превзошла RX 480 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.34 | 72.03 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 222.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
