Radeon RX 470 vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает RX 470 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 73 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.50 | 6.38 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 12.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 143% лучше, чем у RTX 6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−117%
| 150−160
+117%
|
| 1440p | 38
−124%
| 85−90
+124%
|
| 4K | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+1519%
| 41.99
−1519%
|
| 1440p | 4.71
+1473%
| 74.11
−1473%
|
| 4K | 4.84
+1432%
| 74.11
−1432%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 1519% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 1473% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 1432% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Fortnite | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−114%
|
500−550
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Dota 2 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Fortnite | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Metro Exodus | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Dota 2 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Far Cry 5 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Valorant | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Так RX 470 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 117% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 124% быстрее в 1440p
- RTX 6000 на 130% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.11 | 41.67 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 130.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
