Radeon RX 470 vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает RX 470 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 267 | 63 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.76 | 2.04 |
| Энергоэффективность | 12.09 | 13.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 771% лучше, чем у RTX 8000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−125%
| 160−170
+125%
|
| 1440p | 39
−131%
| 90−95
+131%
|
| 4K | 38
−137%
| 90−95
+137%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+2379%
| 62.49
−2379%
|
| 1440p | 4.59
+2321%
| 111.10
−2321%
|
| 4K | 4.71
+2259%
| 111.10
−2259%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 2379% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 2321% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 2259% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Valorant | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Dota 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Fortnite | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Metro Exodus | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Valorant | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| World of Tanks | 230−240
−131%
|
550−600
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Dota 2 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Valorant | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| World of Tanks | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Valorant | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Fortnite | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Так RX 470 и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 125% быстрее в 1080p
- RTX 8000 на 131% быстрее в 1440p
- RTX 8000 на 137% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.80 | 49.59 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 138.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
