Radeon R9 290X vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
R9 290X опережает Arc 8-Core iGPU всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 293 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.59 | нет данных |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Hawaii | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 8 |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 176.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 176 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 512 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+136%
| 36
−136%
|
| 1440p | 18−21
−11.1%
| 20
+11.1%
|
| 4K | 52
+247%
| 15
−247%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46 | нет данных |
| 1440p | 30.50 | нет данных |
| 4K | 10.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+30%
|
40
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Valorant | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Dota 2 | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Fortnite | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+168%
|
25
−168%
|
| Metro Exodus | 50−55
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Valorant | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| World of Tanks | 280
+26.1%
|
220−230
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Dota 2 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+76.1%
|
46
−76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Valorant | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| World of Tanks | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Valorant | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 52
+478%
|
9
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+478%
|
9
−478%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+478%
|
9
−478%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Fortnite | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Так R9 290X и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 136% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 11% быстрее в 1440p
- R9 290X на 247% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 290X на 478% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 52 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.58 | 17.82 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 4.3%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Разница в производительности между Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
