Radeon RX 470 (мобильная) vs Quadro M1000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
470 (мобильная) опережает M1000M на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 594 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.67 | 1.72 |
| Энергоэффективность | 14.82 | 13.04 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Ellesmere | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (9 лет назад) | 18 августа 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 (мобильная) соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у M1000M.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 926 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
+131%
| 39
−131%
|
| 4K | 30−35
+131%
| 13
−131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.11
−18.6%
| 5.15
+18.6%
|
| 4K | 18.33
−18.6%
| 15.45
+18.6%
|
- Стоимость одного кадра у M1000M на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у M1000M на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Fortnite | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Valorant | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+91.1%
|
110−120
−91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Dota 2 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Fortnite | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Metro Exodus | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Valorant | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Dota 2 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| Valorant | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+132%
|
50−55
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Valorant | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Valorant | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Так RX 470 (мобильная) и M1000M конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 131% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 (мобильная) на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) превзошла M1000M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.40 | 6.79 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 40 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 141.5%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
