Radeon RX 460 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX 460 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.

RX 460
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
10.42
+40.4%

RX 460 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности439538
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.12нет данных
Энергоэффективность9.7618.56
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорBaffinTiger Lake Xe
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода8 августа 2016 (8 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода86$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров89680
Частота ядра1090 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1350 МГц
Количество транзисторов3,000 млннет данных
Технологический процесс14 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт28 Вт
Скорость текстурирования67.20нет данных
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs56нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных
Длина170 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1750 МГцнет данных
Пропускная способность памяти112.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 460 10.42
+40.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 460 8597
+61.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
+42.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+59.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 460 307888
+84.9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD42
+110%
20
−110%
1440p50
+400%
10
−400%
4K20
+42.9%
14
−42.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.05нет данных
1440p1.72нет данных
4K4.30нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Counter-Strike 2 18
+63.6%
11
−63.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Battlefield 5 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9
−100%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Far Cry 5 40
+100%
20
−100%
Fortnite 116
+170%
40−45
−170%
Forza Horizon 4 57
+78.1%
30−35
−78.1%
Forza Horizon 5 24−27
+85.7%
14
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Valorant 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+108%
12
−108%
Battlefield 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+31.6%
110−120
−31.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10
−100%
Dota 2 70−75
+82.1%
39
−82.1%
Far Cry 5 37
+94.7%
19
−94.7%
Fortnite 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 54
+68.8%
30−35
−68.8%
Forza Horizon 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Grand Theft Auto V 35
+169%
13
−169%
Metro Exodus 21
+75%
12
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+7.7%
24−27
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+68.2%
22
−68.2%
Valorant 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Counter-Strike 2 10
+100%
5
−100%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9
−122%
Dota 2 70−75
+97.2%
36
−97.2%
Far Cry 5 34
+88.9%
18
−88.9%
Forza Horizon 4 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−30%
24−27
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+109%
11
−109%
Valorant 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−38.7%
40−45
+38.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Grand Theft Auto V 14−16
+133%
6
−133%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Valorant 110−120
+37%
80−85
−37%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 5 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+100%
6−7
−100%
Valorant 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+131%
16
−131%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Так RX 460 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:

  • RX 460 на 110% быстрее в 1080p
  • RX 460 на 400% быстрее в 1440p
  • RX 460 на 43% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 460 на 300% быстрее.
  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 39% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 460 лучше в 63 тестах (94%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 3 тестах (4%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.42 7.42
Новизна 8 августа 2016 15 августа 2020
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 28 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 40.4%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 167.9%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1060 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 947 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 460 или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.