Radeon RX 460 (мобильная) vs 680M
Общая производительность
680M опережает RX 460 (мобильная) на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 412 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
| Цена сейчас | 95$ (1.1x) | нет данных |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,115 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 6000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
680M опережает RX 460 (мобильная) на 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
680M быстрее RX 460 (мобильная) на 33% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
680M быстрее RX 460 (мобильная) на 34% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
680M быстрее RX 460 (мобильная) на 38% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
680M быстрее RX 460 (мобильная) на 273% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−5.7%
| 37
+5.7%
|
| 1440p | 9−10
−77.8%
| 16
+77.8%
|
| 4K | 5−6
−100%
| 10
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
| Metro Exodus | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Так RX 460 (мобильная) и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 6% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 78% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 (мобильная) на 56% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 680M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- Radeon 680M лучше в 69 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.10 | 17.35 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
