Radeon RX 460 (мобильная) vs 760M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX 460 (мобильная)
2016
4 Гб GDDR5, 55 Вт
10.22

760M опережает RX 460 (мобильная) на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности441352
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность12.9569.33
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорBaffinHawx Point
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода8 августа 2016 (8 лет назад)6 декабря 2023 (меньше года назад)
Цена на момент выхода86$нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896512
Частота ядра1000 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1180 МГц2599 МГц
Количество транзисторов3,000 млн25,390 млн
Технологический процесс14 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт15 Вт
Скорость текстурирования66.0883.17
Производительность с плавающей точкой2.115 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1250 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти80.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 (мобильная) 10.22
Radeon 760M 14.92
+46%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 460 (мобильная) 7793
Radeon 760M 9603
+23.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 (мобильная) 5108
Radeon 760M 6142
+20.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 460 (мобильная) 31294
Radeon 760M 41767
+33.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD34
+9.7%
31
−9.7%
1440p12−14
−58.3%
19
+58.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.53нет данных
1440p7.17нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−55%
30−35
+55%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24
+50%
Far Cry 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Far Cry New Dawn 27−30
−50%
40−45
+50%
Forza Horizon 4 65−70
−47.8%
95−100
+47.8%
Hitman 3 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40%
75−80
+40%
Metro Exodus 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−50%
40−45
+50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−25.4%
75−80
+25.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−55%
30−35
+55%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Far Cry New Dawn 27−30
−50%
40−45
+50%
Forza Horizon 4 65−70
−47.8%
95−100
+47.8%
Hitman 3 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40%
75−80
+40%
Metro Exodus 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−50%
40−45
+50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−33.3%
44
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−25.4%
75−80
+25.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−55%
30−35
+55%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Forza Horizon 4 65−70
−47.8%
95−100
+47.8%
Hitman 3 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40%
75−80
+40%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−12.1%
37
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−35.3%
23
+35.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−25.4%
75−80
+25.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−50%
40−45
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Far Cry New Dawn 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Metro Exodus 14−16
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−115%
27−30
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 60−65
−45.3%
90−95
+45.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−72.7%
75−80
+72.7%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−114%
14−16
+114%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

Так RX 460 (мобильная) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

  • RX 460 (мобильная) на 10% быстрее в 1080p
  • Radeon 760M на 58% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 760M на 115% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 760M превзошла RX 460 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.22 14.92
Новизна 8 августа 2016 6 декабря 2023
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 15 Ватт

У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 46%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 266.7%.

Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460 (мобильная)
Radeon RX 460 (мобильная)
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 15 голосов

Оцените Radeon RX 460 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 174 голоса

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 (мобильная) или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.