Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RX 460 (мобильная) на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 27.45 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−217%
| 111
+217%
|
| 1440p | 12−14
−417%
| 62
+417%
|
| 4K | 8−9
−388%
| 39
+388%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46 | нет данных |
| 1440p | 7.17 | нет данных |
| 4K | 10.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Elden Ring | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−568%
|
267
+568%
|
| Metro Exodus | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Valorant | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
| Dota 2 | 35−40
−314%
|
149
+314%
|
| Elden Ring | 27−30
−376%
|
138
+376%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−146%
|
101
+146%
|
| Fortnite | 55−60
−224%
|
190−200
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−438%
|
215
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−171%
|
210−220
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−439%
|
160−170
+439%
|
| Valorant | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
| World of Tanks | 140−150
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Dota 2 | 35−40
−333%
|
156
+333%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−368%
|
187
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−859%
|
210−220
+859%
|
| Valorant | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Elden Ring | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| World of Tanks | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
| Metro Exodus | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Valorant | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Dota 2 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Elden Ring | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Fortnite | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Valorant | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 217% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 417% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 388% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 1125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла RX 460 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.11 | 45.85 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 353.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
