Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RX 460 (мобильная) на целых 606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 455 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.58 | 40.69 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 9728 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 56 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−391%
| 172
+391%
|
| 1440p | 18−20
−633%
| 132
+633%
|
| 4K | 10−12
−710%
| 81
+710%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46 | нет данных |
| 1440p | 4.78 | нет данных |
| 4K | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−817%
|
211
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−532%
|
300−350
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−380%
|
240
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−537%
|
260−270
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−524%
|
181
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−312%
|
350−400
+312%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−626%
|
167
+626%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−328%
|
214
+328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−600%
|
133
+600%
|
| Dota 2 | 65−70
−193%
|
199
+193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−439%
|
167
+439%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−537%
|
260−270
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−350%
|
162
+350%
|
| Metro Exodus | 18−20
−721%
|
156
+721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1213%
|
394
+1213%
|
| Valorant | 90−95
−312%
|
350−400
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
| Dota 2 | 65−70
−175%
|
187
+175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−410%
|
158
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−537%
|
260−270
+537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1100%
|
204
+1100%
|
| Valorant | 90−95
−312%
|
350−400
+312%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−617%
|
516
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−962%
|
138
+962%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−362%
|
485
+362%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−626%
|
160−170
+626%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−655%
|
151
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−883%
|
220−230
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−993%
|
164
+993%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−760%
|
172
+760%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Valorant | 50−55
−564%
|
300−350
+564%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Dota 2 | 30−35
−426%
|
179
+426%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1019%
|
170−180
+1019%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 391% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 633% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 710% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 2933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.69 | 61.33 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 120 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 605.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
