Radeon R9 Nano vs T1000 8 GB
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Nano и T1000 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает T1000 8 GB на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и T1000 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | 6.68 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Fiji | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 27$ (0x) | 690$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T1000 8 GB соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и T1000 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и T1000 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 896 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и T1000 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и T1000 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и T1000 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и T1000 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и T1000 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и T1000 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 Nano опережает T1000 8 GB на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 Nano быстрее T1000 8 GB на 12% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и T1000 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+15%
| 80−85
−15%
|
| 4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Так R9 Nano и T1000 8 GB конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 15% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 18% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.97 | 19.70 |
| Новизна | 10 сентября 2015 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у T1000 8 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и T1000 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
