Radeon R9 Nano vs RX Vega 11
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 11, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает RX Vega 11 на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 616 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.66 | 10.75 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Fiji | Raven |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 10 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 704 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1251 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 55.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | Используется системная |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 11 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+225%
| 28
−225%
|
| 1440p | 24−27
+300%
| 6
−300%
|
| 4K | 46
+283%
| 12
−283%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13 | нет данных |
| 1440p | 27.04 | нет данных |
| 4K | 14.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Fortnite | 100−110
+24.4%
|
86
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+121%
|
38
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Valorant | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Dota 2 | 110−120
+146%
|
46
−146%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| Fortnite | 100−110
+245%
|
31
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+140%
|
35
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+353%
|
17
−353%
|
| Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| Valorant | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Dota 2 | 110−120
+169%
|
42
−169%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+190%
|
29
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+370%
|
10
−370%
|
| Valorant | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Metro Exodus | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
| Valorant | 180−190
+232%
|
55−60
−232%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так R9 Nano и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 225% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 300% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.57 | 5.36 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 10 мая 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 35 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 302.4%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 11: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
