Radeon R9 Nano vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 9060 XT 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9060 XT 16 GB опережает R9 Nano на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 4.49 | 81.98 |
| Энергоэффективность | 8.86 | 22.92 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (10 лет назад) | 4 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 1726% лучше, чем у R9 Nano.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 9060 XT 16 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−131%
| 210−220
+131%
|
| 4K | 46
−117%
| 100−110
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−329%
| 1.66
+329%
|
| 4K | 14.11
−304%
| 3.49
+304%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 329% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 304% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Fortnite | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Valorant | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−129%
|
550−600
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Dota 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Fortnite | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Metro Exodus | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Valorant | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Dota 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Valorant | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
| Valorant | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Valorant | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Так R9 Nano и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 131% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.20 | 45.42 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 160 Ватт |
У RX 9060 XT 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 136.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 9.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
