Radeon R9 Fury vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает R9 Fury на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 219 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
Соотношение цена-качество | 8.15 | 68.05 |
Энергоэффективность | 6.19 | 16.45 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Fiji | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 735% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 224 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
−145%
| 216
+145%
|
1440p | 103
−18.4%
| 122
+18.4%
|
4K | 47
−48.9%
| 70
+48.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.24 | 2.31 |
1440p | 5.33 | 4.09 |
4K | 11.68 | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−545%
|
258
+545%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−230%
|
178
+230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−429%
|
222
+429%
|
Battlefield 5 | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
Far Cry 5 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
Metro Exodus | 85−90
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−383%
|
261
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−331%
|
181
+331%
|
Battlefield 5 | 51
−290%
|
190−200
+290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−303%
|
161
+303%
|
Far Cry 5 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
Metro Exodus | 85−90
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−374%
|
398
+374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−348%
|
130
+348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−276%
|
158
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−270%
|
148
+270%
|
Far Cry 5 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−53.1%
|
222
+53.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−138%
|
274
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−305%
|
340
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−335%
|
200
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−40.8%
|
145
+40.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−90.8%
|
270−280
+90.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−325%
|
217
+325%
|
Metro Exodus | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−350%
|
243
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−374%
|
147
+374%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 38
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Hitman 3 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−74.2%
|
220−230
+74.2%
|
Metro Exodus | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−228%
|
118
+228%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−709%
|
89
+709%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
164
+382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
Так R9 Fury и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 145% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 18% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 709% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла R9 Fury во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.84 | 63.18 |
Новизна | 10 июля 2015 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 263 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 154.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 4.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.