Radeon R9 Nano vs RX 470 (мобильная)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	308	363
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.76	3.67
Энергоэффективность	8.93	14.86
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Fiji	Ellesmere
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	27 августа 2015 (10 лет назад)	4 августа 2016 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	549.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у RX 470 (мобильная).

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2048
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота ядра	нет данных	926 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1074 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	5,700 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	85 Вт
Скорость текстурирования	256.0	137.5
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	4.399 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	128
L1 Cache	1 Мб	512 Кб
L2 Cache	2 Мб	2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	152 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	нет данных
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	256 бит
Частота памяти	500 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	224.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	-
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 20.29
+23.7%

RX 470 (мобильная) 16.40

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+34%

RX 470 (мобильная) 10715

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	91 +30%	70−75 −30%
4K	46 +31.4%	35−40 −31.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.13 +10.2%	7.86 −10.2%
4K	14.11 +11.4%	15.71 −11.4%

Стоимость одного кадра у R9 Nano на 10% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 Nano на 11% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +24.5%	90−95 −24.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +19.7%	70−75 −19.7%
Counter-Strike 2	110−120 +24.5%	90−95 −24.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Far Cry 5	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Fortnite	100−110 +17.6%	90−95 −17.6%
Forza Horizon 4	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Forza Horizon 5	65−70 +25%	50−55 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +29%	60−65 −29%
Valorant	150−160 +14.4%	130−140 −14.4%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +19.7%	70−75 −19.7%
Counter-Strike 2	110−120 +24.5%	90−95 −24.5%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +13.1%	210−220 −13.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Dota 2	110−120 +12.9%	100−110 −12.9%
Far Cry 5	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Fortnite	100−110 +17.6%	90−95 −17.6%
Forza Horizon 4	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Forza Horizon 5	65−70 +25%	50−55 −25%
Grand Theft Auto V	75−80 +20.6%	60−65 −20.6%
Metro Exodus	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +29%	60−65 −29%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Valorant	150−160 +14.4%	130−140 −14.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +19.7%	70−75 −19.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Dota 2	110−120 +12.9%	100−110 −12.9%
Far Cry 5	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Forza Horizon 4	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +29%	60−65 −29%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Valorant	150−160 +14.4%	130−140 −14.4%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+17.6%

90−95

−17.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +22.1%	120−130 −22.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +7.5%	160−170 −7.5%
Valorant	180−190 +14.6%	160−170 −14.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	45−50 +27%	35−40 −27%
Forza Horizon 4	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +28%	24−27 −28%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+26.3%

35−40

−26.3%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Metro Exodus	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	110−120 +28%	90−95 −28%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	70−75 +18.6%	55−60 −18.6%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+29.4%

16−18

−29.4%

Так R9 Nano и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

R9 Nano на 30% быстрее в 1080p
R9 Nano на 31% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 46% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 Nano превзошла RX 470 (мобильная) во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.29	16.40
Новизна	27 августа 2015	4 августа 2016
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	85 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 24%.

С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 106%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 470 (мобильная) - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon R9 Nano

Radeon RX 480

Radeon RX 470 (мобильная)

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon R9 Nano

GeForce GTX TITAN

GeForce GTX 980 Ti

Radeon R5E Mobile Graphics

Jetson AGX Xavier 32 GB

GeForce 9300 GS Rev. 2

Radeon Graphics 320SP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.4 101 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 33 голоса

Оцените Radeon RX 470 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или Radeon RX 470 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.