Radeon R9 Fury vs RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 470 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает 470 (мобильная) на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.07 | 3.67 |
| Энергоэффективность | 6.37 | 14.86 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Fiji | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (10 лет назад) | 4 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 93% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1074 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+50%
| 60−65
−50%
|
| 1440p | 106
+41.3%
| 75−80
−41.3%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
+50.3%
| 9.17
−50.3%
|
| 1440p | 5.18
+41.6%
| 7.33
−41.6%
|
| 4K | 11.44
+60.3%
| 18.33
−60.3%
|
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 60% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Fortnite | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Valorant | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+25.8%
|
210−220
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Fortnite | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Valorant | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 130
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−24%
|
60−65
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Valorant | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 200−210
+22%
|
160−170
−22%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 130−140
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Так R9 Fury и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 50% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 41% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Fury на 102% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 470 (мобильная) на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 58 тестах (97%)
- RX 470 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.75 | 16.40 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 85 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 39%.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 224%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 470 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
