Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 SUPER опережает R9 Nano на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | 5.38 | 67.35 |
| Энергоэффективность | 8.69 | 24.45 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Fiji | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 SUPER соотношение цены и качества на 1152% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7168 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−145%
| 218
+145%
|
| 1440p | 40−45
−263%
| 145
+263%
|
| 4K | 50
−70%
| 85
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29
−165%
| 2.75
+165%
|
| 1440p | 16.23
−293%
| 4.13
+293%
|
| 4K | 12.98
−84.2%
| 7.05
+84.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 165% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 293% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−365%
|
186
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−355%
|
182
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−357%
|
434
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
| Metro Exodus | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Valorant | 85−90
−393%
|
400−450
+393%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−298%
|
159
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Dota 2 | 75−80
−125%
|
173
+125%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−114%
|
152
+114%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−351%
|
428
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−125%
|
173
+125%
|
| Metro Exodus | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−412%
|
170−180
+412%
|
| Valorant | 85−90
−393%
|
400−450
+393%
|
| World of Tanks | 240−250
−14.3%
|
270−280
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−248%
|
139
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Dota 2 | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−301%
|
381
+301%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Valorant | 85−90
−393%
|
400−450
+393%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−311%
|
148
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−311%
|
148
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| World of Tanks | 140−150
−249%
|
500−550
+249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−357%
|
265
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−349%
|
150−160
+349%
|
| Metro Exodus | 50−55
−174%
|
130−140
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−381%
|
154
+381%
|
| Valorant | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Dota 2 | 35−40
−337%
|
166
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−337%
|
166
+337%
|
| Metro Exodus | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−212%
|
200−210
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−337%
|
166
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Fortnite | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 27−30
−696%
|
210−220
+696%
|
Так R9 Nano и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 145% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 263% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 696% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER превзошла R9 Nano во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.80 | 77.14 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 220 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 253.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
