Radeon R9 Nano vs GeForce GT 730
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GT 730, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает GT 730 на целых 917% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GT 730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 823 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | 0.19 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Fiji | GF108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 18 июня 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 59.99$ |
| Цена сейчас | 27$ (0x) | 77$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 2679% лучше, чем у GT 730.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GT 730: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GT 730, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 96 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 49 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 11.2 GT/s |
| Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | 268.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GT 730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GT 730 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR3 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GT 730 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 730 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 730 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GT 730 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 Nano опережает GeForce GT 730 на 917% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 730 на 918% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 730 на 1128% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GT 730 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+922%
| 9−10
−922%
|
| 4K | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+900%
|
35−40
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+872%
|
70−75
−872%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+900%
|
45−50
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+900%
|
35−40
−900%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+880%
|
50−55
−880%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+848%
|
55−60
−848%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+869%
|
95−100
−869%
|
| Hitman 3 | 400−450
+809%
|
40−45
−809%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+877%
|
85−90
−877%
|
| Metro Exodus | 700−750
+859%
|
70−75
−859%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+917%
|
55−60
−917%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+859%
|
70−75
−859%
|
| Watch Dogs: Legion | 650−700
+916%
|
60−65
−916%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+872%
|
70−75
−872%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+900%
|
45−50
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+900%
|
35−40
−900%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+880%
|
50−55
−880%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+848%
|
55−60
−848%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+869%
|
95−100
−869%
|
| Hitman 3 | 400−450
+809%
|
40−45
−809%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+877%
|
85−90
−877%
|
| Metro Exodus | 700−750
+859%
|
70−75
−859%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+917%
|
55−60
−917%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+859%
|
70−75
−859%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+818%
|
45−50
−818%
|
| Watch Dogs: Legion | 650−700
+916%
|
60−65
−916%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+900%
|
45−50
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+900%
|
35−40
−900%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+880%
|
50−55
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+869%
|
95−100
−869%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+877%
|
85−90
−877%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+859%
|
70−75
−859%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+857%
|
47
−857%
|
| Watch Dogs: Legion | 650−700
+916%
|
60−65
−916%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+917%
|
55−60
−917%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+852%
|
40−45
−852%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+900%
|
45−50
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+900%
|
21−24
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+900%
|
27−30
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
| Hitman 3 | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+900%
|
45−50
−900%
|
| Metro Exodus | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+878%
|
45−50
−878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+872%
|
35−40
−872%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+900%
|
21−24
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Hitman 3 | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+900%
|
24−27
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+900%
|
35
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+900%
|
24−27
−900%
|
| Metro Exodus | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
Так R9 Nano и GT 730 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 922% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 1075% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.97 | 2.16 |
| Новизна | 10 сентября 2015 | 18 июня 2014 |
| Стоимость | $649 | $59.99 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 49 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GT 730 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce GT 730 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
