Radeon R9 Nano vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает R9 Nano на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 248 | 231 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.36 | нет данных |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | Fiji | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 10 сентября 2015 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 16 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 256.0 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.192 gflops | 3.686 gflops |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 152 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
−8%
| 95−100
+8%
|
4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Hitman 3 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
Metro Exodus | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Hitman 3 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
Metro Exodus | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Hitman 3 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Так R9 Nano и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 8% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 35% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A550M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.00 | 23.76 |
Новизна | 10 сентября 2015 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Разница в производительности между Radeon R9 Nano и Arc A550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.